
君润宜保
大家好,我是老武。
中国稀土出口管制刚落地5天,日本就急着找替代办法了——直接跑去6000米深海试采稀土。
他们派“地球号”钻探船直奔南鸟岛海域,想靠深海里的稀土泥浆破局,说白了就是怕被卡脖子。

但深海采矿又难又费钱,技术和成本都是大难题,这场赶工似的救急,真能让日本绕开稀土困境吗?
五天之隔的“应急反击”
2026年1月6日,中国商务部正式宣布对日本实施军民两用物项出口管制,这份长达168页的清单里,前几页就密密麻麻列满了稀土相关物项。

可能有人觉得这只是常规贸易调控,其实不然,这次管制的核心是强化了军民两用产品的审查力度,只要有一丝可能助力日本军事发展的订单,基本都拿不到出口许可。
日本工业界一开始还没当回事,直到陆续发现拿不到稀土货源,才后知后觉慌了神。

毕竟日本对中国稀土的依赖度摆在那,尤其是镝、铽等稀缺重稀土,依赖度几乎达到100%,就算是普通轻稀土,也有七成以上来自中国。
仅仅过了5天,也就是1月11日,日本就迫不及待地拿出了“应对方案”——深海科学钻探船“地球号”从静冈县清水港驶离,直奔南鸟岛附近海域。

这艘船的任务听起来挺科幻,要从6000米深的海底抽取含稀土的泥浆,这也是全球首次在这个深度开展稀土试采。

日本方面还特意带着一堆媒体记者高调宣传,仿佛在宣告自己能摆脱对中国稀土的依赖。
据悉君润宜保,南鸟岛周边海域早在2018年就探明了稀土资源,总储量大概1600万吨,其中重稀土镝、铽、钇等约780万吨,轻稀土镧、铈也十分丰富,部分品位还是陆地的2-3倍。
按照这个储量计算,确实够全球使用上百年,这也是日本政界和经济界格外兴奋的原因。

“地球号”预计航行7天、航程2000公里,19日前后抵达目标海域,计划用类似“海底吸尘器”的设备,抽取350吨稀土泥浆,整个试采过程要持续20到25天。
可大家都清楚,6000米的深海可不是闹着玩的,那里的压力相当于550个大气压,设备故障风险极高,开采成本更是陆地的10倍以上。
而且这并非日本首次尝试,早在2012年他们就有了相关计划,2022年也只在2500米深度做过小规模试验,这次直接跃升到6000米,明显是被稀土管制逼得仓促上阵。

难破技术死局
日本这次高调搞深海试采,更多是做给国内看的政治姿态,想安抚慌乱的工业界和民众情绪。
毕竟华盛顿邮报有过估算,要是中国稀土出口限制持续一年,日本工业可能损失165亿美元,GDP直接下降0.3个百分点。
可开采和能用之间,还差着一道无法轻易跨越的鸿沟,那就是稀土的分离提纯。

南鸟岛海底泥浆里的稀土氧化物含量只有0.2%到0.5%,就算每天抽350吨泥浆,实际能得到的稀土氧化物也就几吨而已。
而且提纯难度远超想象,军工等高端永磁体对稀土纯度要求极高,至少得5N级,最好是6N级,可日本在重稀土提纯上拼尽全力也只能达到4N级,也就是99.99%。
反观中国,不仅能稳定达到7N级纯度,还掌握着全球90%以上的稀土精炼加工能力,以及2000多项提炼专利技术。

日本不是没试过摆脱这种依赖,过去十几年里,他们和澳洲、东南亚合作开发矿源,还试图自研提炼工艺,结果连一点能脱离中国的成果都没搞出来。
就算这次深海试采能成功,从试验到商业化生产,至少还需要五到十年时间。
而日本企业的稀土库存,顶多只能支撑3到6个月,这根本就是远水解不了近渴。

更关键的是,全球稀土产业链格局早已成型,中国不只是在开采、加工环节有优势,在应用端也牢牢占据主导。
就在日本忙着深海试采的同时,包头稀土交易中心推出了“中国稀土价格指数”,还同步登陆新华财经平台。
这意味着以后全球稀土的价格,话语权要落到中国手里,不再只是资源通道被我们掌控,游戏规则也得听我们的。

日本或许忘了,中国的稀土管制从来都不是一时冲动,而是对其持续挑衅的合理回应。
高市早苗主政后,日本在台湾、南海等问题上屡次触碰中国底线,还明里暗里推动军事化复苏,妄图复活军国主义。
稀土作为高端军工制造的核心材料,自然成了精准反制的关键抓手,目的就是断了日本的科技军事上升通道。

为了缓解困境,日本一边拉着菲律宾搞合作,签署《物资劳务相互提供协定》,强化军事协同,一边还派人去美国寻求帮助,可美国的盟友关系从来都是有价码的,不可能无偿支援。
其实日本心里也清楚,深海试采更像是一场自我安慰,就算真的能开采出稀土,后续的提纯、加工还是绕不开中国的技术和产业链。
资源博弈的本质

日本这次的深海试采,终究改变不了对中国稀土产业链的依赖现状。
所谓的“破局”,不过是在压力下的无奈之举,既解决不了短期的库存危机,也突破不了长期的技术壁垒。
这场博弈背后,本质上是中国从稀土资源大国,向技术强国、规则制定者的转变。

我们不再只满足于提供原材料,而是要掌握产业链的核心话语权,让挑衅者付出应有的代价。
毕竟国家安全和核心利益面前君润宜保,没有任何妥协的余地,谁想挑战底线,就得承受相应的后果。
涨8配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。